刑事辩护中非法证据排除的实务操作要点

刘纭韬律师

非法证据排除被誉为刑事司法的"皇冠上的明珠"，但在实务操作中，辩护律师常常面临"启动难、排除难、采信难"的三重困境。本文结合笔者多年刑事辩护实务经验，梳理非法证据排除的操作要点，供参考。

一、非法证据排除的法律依据

（一）核心法律规范

1. 《刑事诉讼法》第56-60条——非法证据排除的基本框架

2. 《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（2017年，以下简称《严格排除规定》）

3. 《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》（2018年）

4. 《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（2016年）

（二）排除范围

根据《刑事诉讼法》第56条，非法证据包括：

- 言词证据：采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述

- 实物证据：收集程序不符合法定程序，可能严重影响司法公正，且不能补正或作出合理解释的物证、书证

二、启动非法证据排除程序的实务要点

（一）启动时机

最佳时机：审查起诉阶段（检察院阶段）

推动的理由：

1. 检察机关有客观公正义务，排除意愿相对较强

2. 排除后可能影响起诉决定，辩护效果最大化

3. 避免庭审中突然提出，给法官造成"突袭"印象

次选时机：庭前会议（法院阶段）

若审查起诉阶段未提出，应在庭前会议中首次提出，便于法庭安排专门调查程序。

（二）申请条件

根据《严格排除规定》第25条，申请排除非法证据应提供相关线索或材料，有效线索包括：

- 刑讯逼供的时间、地点、人员、方式

- 伤情照片、体检记录、就医记录

- 同监室人员证言

- 讯问笔录与同步录音录像的矛盾

- 讯问时间异常（如凌晨讯问、连续讯问超时）

- 讯问笔录高度雷同、复制粘贴痕迹

注意： 辩护律师无需去证明"非法"，只需提供线索使法庭对取证合法性产生"合理怀疑"即可，举证责任在控方。

三、常见非法证据类型及排除策略

（一）刑讯逼供获取的口供

线索挖掘方向：

1. 入所体检记录——调取看守所入所健康检查表，查看是否有外伤记录

2. 讯问时间——查看提讯记录，是否存在：

   - 凌晨讯问（0:00-6:00）

   - 连续讯问超过12小时

   - 两次讯问间隔不足法定时间

3. 同步录音录像——申请调取全程同步录音录像，核查：

   - 是否存在殴打、体罚、冻饿晒烤

   - 是否存在疲劳审讯

   - 讯问人员是否与笔录署名一致

4. 驻监所检察记录——申请调取驻所检察官巡视记录

典型案例要点：

在某案件中，通过调取看守所监控发现，被告人每次被提讯前均被脱去衣物，且返回监室时身上有新鲜伤痕，最终成功排除有罪供述。

（二）威胁、引诱、欺骗获取的口供

常见情形：

1. 威胁：“不交代就抓你家人”、“不认罪就重判”

2. 引诱：“认了就能取保”“认了就能判缓刑”

3. 欺骗：“同案犯都交代了”“我们有证据了”（实际没有）

排除难点： 此类证据排除难度较大，需结合具体情节判断是否“严重影响司法公正”。

辩护策略：

- 调取同步录音录像，固定侦查人员原话

- 申请侦查人员出庭说明情况

- 结合作案过程分析供述的真实性

（三）程序违法的实物证据

常见违法情形：

1. 搜查、扣押无见证人

2. 搜查笔录与扣押清单时间矛盾

3. 物证来源不明、链条断裂

4. 电子数据提取未制作笔录、无哈希值校验

排除标准： 需同时满足：

- 收集程序违法

- 可能严重影响司法公正

- 不能补正或作出合理解释

辩护要点： 重点攻击证据链条的完整性，而非单纯程序瑕疵。

四、庭审排除程序的实操技巧

（一）举证质证

1. 申请侦查人员出庭

   - 书面申请，说明必要性

   - 准备交叉询问提纲

   - 重点询问矛盾点

2. 播放同步录音录像

   - 提前标记关键时间点

   - 准备文字对照表

   - 突出矛盾片段

3. 申请证人出庭

   - 同监室人员

   - 驻所检察官

   - 体检医生

（二）辩论要点

法庭辩论阶段，重点围绕：

1. 线索是否达到"合理怀疑"标准

2. 控方举证是否达到"确实、充分"标准

3. 证据合法性证明是否排除合理怀疑

关键话术：

"根据刑事诉讼法第60条，控方对证据收集合法性承担举证责任，且证明标准应达到'确实、充分'。现控方仅出具情况说明，未提供同步录音录像、未申请侦查人员出庭，未能排除合理怀疑，依法应予排除。"

五、常见失败原因及避免方法

六、结语

非法证据排除是刑事辩护的"利器"，但需用好、用准。辩护律师应当：

1. 尽早发现——会见时详细询问取证过程

2. 固定线索——及时调取、保全相关证据

3. 精准申请——提供具体线索，达到合理怀疑标准

4. 持续跟进——书面申请、记录在案、庭审聚焦

唯有如此，方能在实务中真正发挥非法证据排除的制度价值，维护当事人合法权益。